<i id='ugv79'><div id='ugv79'><ins id='ugv79'></ins></div></i>

    <acronym id='ugv79'><em id='ugv79'></em><td id='ugv79'><div id='ugv79'></div></td></acronym><address id='ugv79'><big id='ugv79'><big id='ugv79'></big><legend id='ugv79'></legend></big></address>

    1. <tr id='ugv79'><strong id='ugv79'></strong><small id='ugv79'></small><button id='ugv79'></button><li id='ugv79'><noscript id='ugv79'><big id='ugv79'></big><dt id='ugv79'></dt></noscript></li></tr><ol id='ugv79'><table id='ugv79'><blockquote id='ugv79'><tbody id='ugv79'></tbody></blockquote></table></ol><u id='ugv79'></u><kbd id='ugv79'><kbd id='ugv79'></kbd></kbd>
    2. <i id='ugv79'></i>
    3. <span id='ugv79'></span>
      <dl id='ugv79'></dl>

      <fieldset id='ugv79'></fieldset>

        <code id='ugv79'><strong id='ugv79'></strong></code>

      1. <ins id='ugv79'></ins>

          【紀法課堂尹康】私車公養行為黨紀條規適用探析

          • 时间:
          • 浏览:14

            原標題:【紀法課堂】私車公養行為黨紀條規適用探析

            【典型案例】

            案例一:馮某,中共黨員,某市某區安監局副局長。2017年1月至10月,馮某私自用區安監局的公務加油卡給自己的私傢車加油3次,共加註95號汽油160升,計人民幣1250元。

            案例二:張某,中共黨員,某市某區市容局副局長。2018年1月至9月,張某私自用市容局的公務加油卡給自己的私傢車加油5次,共加註95號汽油220升,計人民幣1760元。

            案例三:陳某,網站大全黃頁網址大全免費中共黨員,某公立小學校長(事業編)。陳某於2018年1月至6月,私自用學校的公務加油卡給自己的私傢車加油6次,共加註92號汽油280升,計人民幣2020元。

            【分歧意見】

            上述案例中,對馮某、張某、陳某“私車公養”違紀問題如何適用黨紀條款產生瞭分歧。

            第一種意見認為:馮某、張某、陳某“私車公養”的行為違反中央八項規定精神,且發生在2018年《中國共產黨紀律處分條例》實施前,應適用20最帥快遞小哥15年《中國共產黨紀律處分條例》中違反廉潔紀律的兜底條款即第一百零四條,給予三人黨紀處分。

            第二種意見認為:馮某“私車公養”的行為違反中央八項規定精神,應適用2015年《條例》第一百零四條之規定給予黨紀處分。張某、陳某“私車公養”的行為違反中央八項規定精神,根據2017年12月施行的《黨政機關公務用車管理辦法》相關規定,應適用2015年《條例》第一百條之規定給予黨紀處分。

            第三種意見認為:馮某、陳某“私車公養”的行為違反中央八項規定精神,應適用2015年《條例》第特朗普痛批M公司一百零四條之規定給予黨紀處分。張某“私車公養”的行為,應適用2015年《條例》第一百條之規定給予天天看影視黨紀處分。

            【評析意見】

            筆者同意第三種意見,具體分析如下。

            黨員幹部“私車公養”行為違反的是廉潔紀律,應適用黨紀處分條例中廉潔紀律的相關條款予以黨紀處分。結合本案,為什麼馮某、張某、陳某違紀事實基本相同,同樣是“私車公養”,但適用《中國共產黨紀律處分條例》的條款不同呢?這要從他們的違紀行為發生時間和他們的身份來進行分析。

            從違紀行為發生時間分析

            根據2018年《中國共產黨紀律處分條例》第一百四十二條之規定,違紀案件的處理適用的是從舊兼從輕的原則。

            案例一中的馮某,其違紀行為發生在2017年1月至10月,應適用2015年《條例》。2015年《條例》第一百條規定:“違反有關規定配備、購買、更換、裝飾、使用公務用車或者有其他違反公務用車管理規定的行為,對直接責任者和領導責任者,情節較重的,給予警告或者嚴重警告處分;情節嚴重的,給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分。”根據該條款內容及當時的相關公務用車管理辦法,該條款不包含“私車公養”行為。2015年《條例》第一百零四條規定:“有其他違反廉潔紀律規定行為的,應當視具體情節給予警告直至開除黨籍處分。”該條款為廉潔紀律兜底條款。因此,對於馮某“私車公養”的行為應適用2015年《條例》第一百零四條給予黨紀處分。

            案例二中的張某,其違紀行為發生在2018年1月至9月,也應適用2015年《條例》。但2017年12月5日施行的《黨政機關公桑塔納務用車管理辦法》第十六條規定:“黨政機關應當加強公務用車使用管理,嚴格按照規定使用公務用車,嚴禁公車私用、私車公養,不得既領取公務交通補貼又違規使用公務用車。”這一規定明確瞭“私車公養”屬於違反公務用車管理規定的武漢解封後第一個周末行為。因此對於張某“私車公養”的行為應適用2015年《條例》第一百條給予黨紀處分。

            綜上,若“私車公養”的行為發生在或持續到2016年1月1日污污電影至2017年12月4日期間,應適用2015年《條例》廉潔紀律的兜底條款即第一百零四條,給予黨紀處分。若“私車公養”行為發生在或持續到2017年12月5日至2018年9月30日期間,應適用2015年《條例》第一百條給予黨紀處分。此外,對於發生在或持續到2018年10月1日以後的“私車公養”行為,應適用2018年《條例》第一百零七條給予黨紀處分。對於發生在或持續到2003年12月31日至2015年12月31日期間的“私車公養”行為,則適用2003年《條例》廉潔紀律的兜底條款即第八十二條給予黨紀處分。

            從違紀行為人的身份分析

            案例三中的陳某,其違紀行為發生在2018年1月至6月,與案例二中的張某違紀行為發生時間都是在2017年12月5日《黨政機關最新輪亂視頻在線觀看公務用車管理辦法》施行後,但為什麼適用的條款不相同呢?這要從二人的身份進行分析。

            《黨政機關公務用車管理辦法》第二條規定:“本辦法適用於黨的機關、人大機關、行政機關、政協機關、監察機關、審判機關、檢察機關,以及工會、共青團、婦聯等人民團體和參照公務員法管理的事業單位。”案例二中的張某系行政機關工作人員,適用該管理辦法,而案例三中的陳某系某小學校長,不屬於參照公務員法管理的事業單位,不適用該管理辦法。因此,對於陳某“私車公養”的違紀行為仍應適用2015年《條例》第一百零四條給予黨紀處分。(劉麗 殷佳佳)